LIMITE 110!!!

[ivimail]

a mi me parece genial, crear atascos kilometricos en todas las ciudades

[COLINO08]

esto lo hacen porque si ivas a 160 t cascavan una multa dl copon pos ahoraaa + todaviaa(para recaudar +)

[mrfrank]

tengo entendido que hace mucho tiempo que no hay margen en los radares, hace un mes me pusieron una multa por ir a mas de 50 por hora, iba a 67 y la multa ponia que era por circular entre 51 y 70kmh en un tramo de 50kmh, por lo que si hubiera ido a 51 por hora me hubieran multado tambien

Mmm, eso no es así. Efectivamente en las sanciones no te hablan nunca de márgenes y te hacen referencia al tramo de velocidad en el que te han cazado, pero los márgenes SÍ se siguen aplicando.

Por ejemplo, para tu caso, en limitaciones a 50km/h siguen dejando margen hasta 60km/h.

De hecho, ayer mismo cuando estaban dando la noticia confirmaron que a día de hoy los radares de autopista saltan a 134km/h (te dejan de margen hasta 133km/h).

Imagino que con la limitación a 110km/h, y lo lógico es que empezaran a saltar a partir de 121km/h, aunque claro, si lo que quieren de cara a la galería es justificar la medida para ahorrar carburante, lo suyo sería ceñirse lo más posible al límite establecido, sería lo más coherente (si es que hay algo de coherente en todo esto).

Saludos.

[.sEbAs.]

tengo entendido que hace mucho tiempo que no hay margen en los radares, hace un mes me pusieron una multa por ir a mas de 50 por hora, iba a 67 y la multa ponia que era por circular entre 51 y 70kmh en un tramo de 50kmh, por lo que si hubiera ido a 51 por hora me hubieran multado tambien

Mmm, eso no es así. Efectivamente en las sanciones no te hablan nunca de márgenes y te hacen referencia al tramo de velocidad en el que te han cazado, pero los márgenes SÍ se siguen aplicando.

Por ejemplo, para tu caso, en limitaciones a 50km/h siguen dejando margen hasta 60km/h.

De hecho, ayer mismo cuando estaban dando la noticia confirmaron que a día de hoy los radares de autopista saltan a 134km/h (te dejan de margen hasta 133km/h).

Imagino que con la limitación a 110km/h, y lo lógico es que empezaran a saltar a partir de 121km/h, aunque claro, si lo que quieren de cara a la galería es justificar la medida para ahorrar carburante, lo suyo sería ceñirse lo más posible al límite establecido, sería lo más coherente (si es que hay algo de coherente en todo esto).

Saludos.

Creia que ya no había tanta tolerancia en los radares.

Muchas gracias por la info!!

[PeRi]

http://www.movimiento140.com/Firmar.aspx


lalalalala a firmar to dios

[galelir]

http://www.movimiento140.com/Firmar.aspx


lalalalala a firmar to dios

firmado, haber si es verdad y lo suben...

[Raw]

Desde luego......  en fin! no decir nada, todos entendemos lo que queremos decir sin hablar....

[mrfrank]

En la tele han confirmado que van a dejar margen hasta 125km/h reales.

Saludos.

[samu_megane]

Lo mejor es un reportaje que acabo de ver que dicen que a 110 reduces el consumo un montón y ya a 120 o mas se dispara muchisimo, ha hecho 2 pruebas una a mas de 120 y acelerando a tope, pegando frenazos cuestas muy pronunciadas y ufff que consumo, y otra a 110 normal sin pegar acelerones, cuesta abajo etc.

Y dando a entender que el consumo baja una barbaridad si vas a 110... como siempre publicidad tendenciosa

[jinjinato]

Si es que no encuentro a nadie que esté de acuerdo... bueno si, los aférrimos socialistas que no recocen las cosas.

http://www.diariomotor.com/2011/02/25/autopistas-y-autovias-limitadas-desde-ahora-a-110-kmh/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+diariomotor+%28Diariomotor%29#

Hace unos días vi un debate en 13televisión en donde entrevistaban a un cargo de izquierda unida. No soy de ningún partido porque los veo todos iguales de sinvergüenzas, pero hubo una cosa que comentó y que me gustó mucho de este señór. Exactamente dijo que ahora mismo el poder de la democracia de este País la tienen los mercados y los sistemas financieros (los bancos) y no el pueblo, del que depende el país. Hasta que eso no cambie, ni el PSOE ni el PP serán capaces de dar en el clavo.

¿Por qué está todo hecho tan mal??? Sigo pensando que cuando el gobierno que sea tenga que tomar una decisión que comprometa a todos los ciudadanos del país, se deberían hacer unas elecciones para hacerlo y saber que piensa el país de ello. Que sea el pueblo el que decida si esa ley sale ó no adelante.
¿Creéis que si fuera así hubiera salido adelante la ley antitabaco??? Ó la de los toros en Cataluña??? Ó esta de 110???
¿Por qué tienen que ser una banda de inútiles los que digan lo que tenemos ó no que hacer???

[elculon]

Acabo de ver en las noticias que no son pegatinas sino imanes...

Ya veo a todo cani que se precie con una de esas en el techo de su flamante coche.

[.sEbAs.]

Acabo de ver en las noticias que no son pegatinas sino imanes...

Ya veo a todo cani que se precie con una de esas en el techo de su flamante coche.

es lo primero que he pensado

[juanjpr]

Si es que no encuentro a nadie que esté de acuerdo... bueno si, los aférrimos socialistas que no recocen las cosas.

http://www.diariomotor.com/2011/02/25/autopistas-y-autovias-limitadas-desde-ahora-a-110-kmh/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+diariomotor+%28Diariomotor%29#

Hace unos días vi un debate en 13televisión en donde entrevistaban a un cargo de izquierda unida. No soy de ningún partido porque los veo todos iguales de sinvergüenzas, pero hubo una cosa que comentó y que me gustó mucho de este señór. Exactamente dijo que ahora mismo el poder de la democracia de este País la tienen los mercados y los sistemas financieros (los bancos) y no el pueblo, del que depende el país. Hasta que eso no cambie, ni el PSOE ni el PP serán capaces de dar en el clavo.

¿Por qué está todo hecho tan mal??? Sigo pensando que cuando el gobierno que sea tenga que tomar una decisión que comprometa a todos los ciudadanos del país, se deberían hacer unas elecciones para hacerlo y saber que piensa el país de ello. Que sea el pueblo el que decida si esa ley sale ó no adelante.
¿Creéis que si fuera así hubiera salido adelante la ley antitabaco??? Ó la de los toros en Cataluña??? Ó esta de 110???
¿Por qué tienen que ser una banda de inútiles los que digan lo que tenemos ó no que hacer???

No se pueden hacer elecciones por cada ley que se pretenda implantar, porque sino no se podría gobernar y los ciudadanos acabaríamos hasta los güevos de pasar por las urnas, por lo que acabarían aprobando las leyes igualmente con resultados tan ajustados como por 10 votos o una cosa así.
Lo que puse anteriormente no quita que a los políticos de turno (En este caso les toca a los de PSOE, pero los de otros partidos son iguales) deberían hacerles un reconocimiento psicológico y un test de inteligencia cada X meses para que pudiesen ocupar los cargos que ocupan. Y no solo los ministros y el presidente, sino que también los secretarios generales y toda la plana mayor de todas las esferas, porque cada día me dejan más claro que son todos una panda de gil.......llas.

[Pucky]

son todos una panda de retrogrados....si tanto quieren limitar que hagan como con los camiones y autobuses y salgan los vehiculos con un limitador de fabrica,aora la sexta velocidad vosotros me direis para que sirve porque en mi 1.9 a 110 en sexta se aoga......lo dicho valla panda de retrogrados, en vez de ir palante vamos pa´tras. Una pregunta para los sabios, si bajan la maxima estan obligados a bajar la minima de 60 a 50 no???si es asi hay tenemos una buena manifestacion todo el mundo a 50 veras la que se forma........

[meganero1980]

NUevamente, y ya van unas pocas, cortinazo de humo para que nos pongamos a hablar de otras cosas. La diferencia entre circular a 110 y a 120 Km/h varía en el consumo, evidentemente que sí y que obligaran a cirular cuesta abajo, más todavía. La medida no tiene sentido ninguno. Volvemos a la idea de un gobierno intervencionista, ¿por qué tengo que ahorrar? Es una decisión libre y personal, ahorro si quiero, faltaría más

Como dijo Gonzalez Pons, es tan absurdo como que hagab otro decretazo obligabndo a vivir dos familias por casa.

En fin, ya os digo, nueva cortina que humo para intentar (y conseguir) hablar de otros temas de mucho menos calado.

Saludos

[juanjpr]

son todos una panda de retrogrados....si tanto quieren limitar que hagan como con los camiones y autobuses y salgan los vehiculos con un limitador de fabrica,aora la sexta velocidad vosotros me direis para que sirve porque en mi 1.9 a 110 en sexta se aoga......lo dicho valla panda de retrogrados, en vez de ir palante vamos pa´tras. Una pregunta para los sabios, si bajan la maxima estan obligados a bajar la minima de 60 a 50 no???si es asi hay tenemos una buena manifestacion todo el mundo a 50 veras la que se forma........

Técnicamente la velocidad mínima es la mitad de la velocidad máxima permitida en cada vía. Así, en ciudad, la velocidad mínima es de 25 Km/h, en carretera convencional con arcenes de más de metro y medio es de 50 Km/h y en las autovías, con la nueva "reforma" se quedaría en 55 Km/h.

NUevamente, y ya van unas pocas, cortinazo de humo para que nos pongamos a hablar de otras cosas. La diferencia entre circular a 110 y a 120 Km/h varía en el consumo, evidentemente que sí y que obligaran a cirular cuesta abajo, más todavía. La medida no tiene sentido ninguno. Volvemos a la idea de un gobierno intervencionista, ¿por qué tengo que ahorrar? Es una decisión libre y personal, ahorro si quiero, faltaría más

Como dijo Gonzalez Pons, es tan absurdo como que hagab otro decretazo obligabndo a vivir dos familias por casa.

En fin, ya os digo, nueva cortina que humo para intentar (y conseguir) hablar de otros temas de mucho menos calado.

Saludos

+1
También se me pasó a mi por la cabeza que algo pretendían colarnos mientras que estábamos todos encabronándonos con esta medida.

[Necleman]

Y mi pregunta es:

¿Y para los coches electricos, cuales son los limites de velocidad?

Por que esos mucho caldo no consumen!!! y se van a empezar a ver en breve!!!

[thunder_mrx]

Y mi pregunta es:

¿Y para los coches electricos, cuales son los limites de velocidad?

Por que esos mucho caldo no consumen!!! y se van a empezar a ver en breve!!!

Tranquilo necle, que en cuando empieze a haber bastantes y vean que se consume demasiado poca gasofa... o les meteran algun impuesto a los electricos o subiran la luz hasta las nubes (mas ahun de lo que está...)


Vamos como los cangrejos... de lao y para atrás...

Al final tendré que ponerme un detector de radares para mi bici 

[elculon]

son todos una panda de retrogrados....si tanto quieren limitar que hagan como con los camiones y autobuses y salgan los vehiculos con un limitador de fabrica,aora la sexta velocidad vosotros me direis para que sirve porque en mi 1.9 a 110 en sexta se aoga......lo dicho valla panda de retrogrados, en vez de ir palante vamos pa´tras. Una pregunta para los sabios, si bajan la maxima estan obligados a bajar la minima de 60 a 50 no???si es asi hay tenemos una buena manifestacion todo el mundo a 50 veras la que se forma........

LA velocidad minima en autopista tambien se baja, al igual que la velocidad a la que saltaran los radares jeje

[bicicletossss]

ya estan saliendo a la luz prototipos de vehiculos poco contaminantes y que se ajusten a las velocidades actuales, viene con consejos para una conduccion economica

http://www.youtube.com/watch?v=8iUmFE_o_9A&feature=player_embedded