Ley de la memoria histórica a favor o en contra ???

[eversman]

y ze, en temas juridicos los medios nunca justificaran el fin si se sobrepasan las normas establecidas, y el dia que lo hagan, el dia que esas normas se sobrepasen y juridicamente se considere que los medios justifican el fin, ese dia sera el fin del estado de derecho.

si no nos gusta una ley, hay que hacer lo posible para cambiarla, pero nunca romperla mientras esta en vigor

[ze]

pero bueno, te crees que me lo invento o que? lo pone en la página del mundo y ayer lo lei en el diario de Cádiz y en el ABC.

una cosa es decir "si tu lo dices" y otra "en varios periódicos ponen cosas diferentes". así que visto lo visto, en varios periódicos ponen cosas diferentes. No voy a ir al juzgado a preguntarlo, realmente me la pela si es la ley de memoria histórica o la del 77.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/espana/1243413698.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/recurre/proceso/ve/motivaciones/ideologicas/elpepuesp/20100410elpepunac_5/Tes
http://www.abc.es/20100426/opinion-firmas/fuga-baltasar-garzon-20100426.html

[ze]

yo solo digo que la ley de amnistía del 77 no es justificación para proteger crímenes de un bando o de otro, se juzga a Garzón por hacer lo que ha hecho? NO, sino COMO lo ha hecho. No me parece correcto, la verdad, pero puestos a poner, me parece menos correcto que haya una ley que ampare crímenes con DESAPARICIONES. No es justo, por eso he dicho todo lo anterior y de ahí mi opinión. s2

[Megantron]

A mi lo ke mas gracia me hace es ke los FASCISTAS son ahora los ke mas defienden la democracia, la monarquia y los mas "democratas" jajajajajaajajajajaja.

Ver para creer... y asi nos va.

[eversman]

si yo  no digo que te lo inventes (que tambien  podria saltarse esa leyse ha saltado esa ley)sino que el centro de todo es el saltarse la ley de memoria historica (yo creo  que no termino de salarse la ley del 77 por que aunque encauso, no termino el proceso y no condeno....sin condena no puede decirse que se salto la ley del 77).

es mas, yo creo que se salto la ley de memoria historica haciendose cargo de los casos sin ser juez competente para poder saltarse la ley del 77.....y coño, imputar a varios muertos (segun la legislacion española los muertos no pueden ser encausados en procesos penales).....menudo espectaculo formo cuando la fiscalia le dijo que no podia presentar causa contra franco por que esta muerto y no se le ocurrio otra tonteria que pedir el acta de fallecimiento de franco para asegurarse de que estaba muerto  "¿que esta muerto? demuestramelo"


de todas formas esa ley toca recordar que fue muy muy necesaria por como estaba el tema......con ley y todo hubo golpe de estado, asi que imagina que pasaria si no hubiese habido ley de amistia en el 77....sinceramente, esa ley fue muy muy necesaria.

¿que ahora no lo es? pues no, no lo es, pero sigue en vigor......y seguira por que aun retirandola segun la legislacion española no puedes encausar ni a muertos ni con caracter retroactivo a los vivos.

lo suyo es eliminarla cuando todos esten muertos como gesto de condena al franquismo, asi no romperas ninguna ley ni se enfrentara a otra

por cierto, para pinochet no habia tal ley y menos en españa, por tanto es normal que no se aplicase

[eversman]

A mi lo ke mas gracia me hace es ke los FASCISTAS son ahora los ke mas defienden la democracia, la monarquia y los mas "democratas" jajajajajaajajajajaja.

Ver para creer... y asi nos va.

mira eso es cierto. los fascistas son ahora los mas interesados de defender la democracia......si la cosa fuese al reves, entonces ya no estarian tan interesados.

esperemos a ver como termina el caso, por que si le dan como culpable veo que a muchos no les va a gustar y preveeo manifestaciones, pero si le dan por inocente, los"defensores de la democracia" decidiran no defenderla tanto que ahora no les gusta y tambien preveo protestas.

sea como sea este caso va a dejar mella en el estado de derecho y en el sistema judicial

[Barbas]

esperemos a ver como termina el caso, por que si le dan como culpable veo que a muchos no les va a gustar y preveeo manifestaciones, pero si le dan por inocente, los"defensores de la democracia" decidiran no defenderla tanto que ahora no les gusta y tambien preveo protestas.

Pues ya podia ser el juez Garzon de un sindicato, porque al menos ha movilizado mas gente que los propios sindicatos cometalegas que tenemos...

[Megantron]

esperemos a ver como termina el caso, por que si le dan como culpable veo que a muchos no les va a gustar y preveeo manifestaciones, pero si le dan por inocente, los"defensores de la democracia" decidiran no defenderla tanto que ahora no les gusta y tambien preveo protestas.

Pues ya podia ser el juez Garzon de un sindicato, porque al menos ha movilizado mas gente que los propios sindicatos cometalegas que tenemos...

Y tu te has movilizado alguna vez por algo ke no sea el botellon???

[eversman]

esperemos a ver como termina el caso, por que si le dan como culpable veo que a muchos no les va a gustar y preveeo manifestaciones, pero si le dan por inocente, los"defensores de la democracia" decidiran no defenderla tanto que ahora no les gusta y tambien preveo protestas.

Pues ya podia ser el juez Garzon de un sindicato, porque al menos ha movilizado mas gente que los propios sindicatos cometalegas que tenemos...

Y tu te has movilizado alguna vez por algo ke no sea el botellon???

el como ciudadano se puede movilizar por lo que quiera.el botello, la crisis o por nada.

a los sindicatos lo que se les pide es movilizarse por lo menos por los trabajadores........estos dos ultimos años se les ha visto movilizarse por todo....menos por lo que se les da dinero del estado pagado por nuestros impuestos...osea, por los trabajadores.

[Barbas]

Y tu te has movilizado alguna vez por algo ke no sea el botellon???

Me parece que en ningun momento he sido defensor del botellon, no se porque me lo tienes que preguntar ni siquiera.

Parece que solo tu eres el mas indicado para hablar algunos temas porque te crees que eres el que mas sabes y lamento decirte que no es asi.

Saludos

[Necleman]

No hablemos de sindicatos que me enervo!!! el de mi empresa es lo más malo que he visto nunca!!!

[Megantron]

Vuelvo a repetir ke los sindicatos de vuestras empresas sois los mismos trabajadores, y vosotros sabreis a kien elegis, ni mas ni menos.

Y Barbas ke kieres ke te digas, estoy hasta la polla de oir a la gente decir ke si no se hace nada, pero nadie se mueve y asi nos va.

Los sindicatos en las empresas somos nosotros, los trabajadores, nos debemos organizar y mirar por nosotros, no espereis ke terceras personas os vayan a hacer el trabajo.

Las siglas son simplemente son un respaldo para tener una proteccion ante los de arriba.