Ya se están pasando... conflicto aguas de Gibraltar.

[malaga3ws]

Fuente 1 - noticia y video

Fuente 2

Fuente 3-  incluye video de la noticia.


Londres amenaza a España con la Royal Navy si se dan "incursiones" en aguas de Gibraltar.
Gibraltar habla de "desafío" a su "indiscutible soberanía" y España rechaza "intimidaciones"

Antecedentes:
En 2009 se produjeron encontronazos entre buques de la Marina británica y patrulleras de la Guardia Civil en la zona marítima disputada (las aguas situadas a menos de tres millas de la costa gibraltareña, sobre las cuales -y según el Tratado de Utrecht- no está reconocida la soberanía británica). Ese año, la UE rechazó la sobería británica de aguas en Gibraltar

El conflicto más actual entre los pescadores con el Gobierno gibraltareño se remonta a marzo pasado, cuando el minstro de Gibraltar, Fabian Raymond  Picardo rompió unilateralmente el acuerdo que existía desde 1999 y que dejaba faenar a los españoles sin restricciones siempre y cuando no se acercaran a menos de 225 metros de la costa.

El acuerdo suponía  que la ley gibraltareña de protección medioambiental solo se aplicaba hasta 225 metros de la costa. España busca regresar al status quo existente desde 1999 pues, aunque no tiene nada en contra del contenido de la norma, no acepta someterse a una ley gibraltareña que afecta a unas aguas que España no le reconoce a Reino Unido.

España sostiene que por el Tratado de Utrecht de 1713, por el que cedió a la Corona británica la ciudad de Gibraltar -territorio ocupado por los ingleses en 1704-  a Reino Unido y a Gibraltar solo le corresponden las aguas del interior del puerto.

No hay que olvidar que Gibraltar se expansiona ocupando, rellenando y construyendo terrenos y aguas anexas.

24.05.2012
Patrulleras de la Royal Gibraltar Police y de la Royal Navy salieron esa noche al paso de tres pesqueros de Algeciras para impedirles echar las redes en aguas próximas a la colonia, lo que  provocó una confrontación con embarcaciones de la Guardia Civil que protegían a los pescadores.

Según confirmaron a Efe fuentes del sector pesquero, los tres barcos de Algeciras se aproximaron sobre las 21.00 horas a la bocana sur del puerto de Gibraltar con la intención de echar las redes.

Antes de que lo hicieran, cuando encendieron los luceros de sus barcos para iluminar el fondo de mar y echar las redes, se aproximaron  varias patrulleras de la Royal Gibraltar Police, haciendo pasadas a su alrededor a gran velocidad, lo que provocó momentos de gran tensión e incluso, según las fuentes, de peligro. Se acercaron al lugar varias embarcaciones y un helicóptero de la Guardia Civil para proteger a los pescadores, tal y como el gobierno español les  encomendó.
También acudieron al lugar una embarcación de la Royal Navy, que realizó varias comunicaciones por radio con la Guardia Civil para instar a los agentes a que abandonaran la zona.

El Gobierno de Gibraltar califico el incidente como un "desafío cuidadosamente premeditado" a su "indiscutible soberanía". En un comunicado, Gibraltar señaló que lo que se produjo ese miércoles fue una "provocación orquestada", en relación al incidente entre la Guardia Civil y los pescadores por un lado, y patrulleras de la Royal Gibraltar Police y de la Royal Navy que acudieron a la zona, por otro.
    "Fue obviamente un desafío cuidadosamente premeditado a nuestra indiscutible soberanía, jurisdicción y control" de las aguas y el espacio aéreo "territoriales británico-gibraltareñas", afirmó el Gobierno del Peñón.

El comunicado del Gobierno de Gibraltar añadía que:  "aquellos que están orquestando estos enfrentamientos peligrosos deben "volver a entrar en razón". Para el ejecutivo gibraltareño, es preciso también que asuman, "de una vez por todas, el reto de llevar sus reivindicaciones sobre nuestro territorio a los tribunales internacionales pertinentes, establecidos para ese propósito en el siglo XXI y no poner en peligro la seguridad de la gente intentando avanzar en sus posiciones en el mar, como si fuera el siglo XVIII".

El comunicado comenzaba  con una expresión: "Her Majesty's Government of Gibraltar" :el Gobierno de Su Majestad de Gibraltar- que el ejecutivo gibraltareño no suele utilizar siempre o habitualmente en sus comunicados. También incluyó esa expresión en el "memorándum de entendimiento" que suscribió el martes anterior con los pescadores de La Línea de la Concepción, lo que llamó la atención de varias fuentes del sector pesquero.

Bajo ese encabezamiento, el Gobierno que preside Fabian Raymond Picardo agradecía en el comunicado a la Policía Real de Gibraltar, a la Policía de Defensa de Gibraltar y a la Armada Real su "rápido despliegue y su sentido común al hacer frente de una manera medida y eficaz" a la "provocación orquestada". Esa actuación, añadía, ha servido para "afirmar la soberanía sobre las aguas en las que tuvieron lugar los acontecimientos". "Como siempre, la primera preocupación del Gobierno y de toda la comunidad fue la seguridad de todos lo que estaban en el mar anoche". ¿ Se refería sólo a sus patrulleras ?



14 Junio 2012
Desde Londres, El secretario de Estado de Defensa británico, Nick Harvey, ha advertido de que la Royal Navy (Marina inglesa) "impedirá" las "incursiones" de barcos que puedan amenazar las aguas de Gibraltar, según confirmó este jueves este Ministerio.

En respuesta a una pregunta por escrito en el Parlamento a raíz del conflicto pesquero con España, Harvey indicó que "el Escuadrón de Gibraltar de la Royal Navy impedirá y desafiará todas las incursiones marinas que amenacen la integridad de las aguas territoriales británicas de Gibraltar".

Harvey fue preguntado por recientes incidentes con la Guardia Civil en aguas cercanas al Peñón y comunicó su respuesta por escrito el lunes a la Cámara de los Comunes, aunque su contenido fue facilitado este jueves por un portavoz del Ministerio británico de Defensa.

Según el secretario británico de Estado, entre el 21 y el 28 de mayo los barcos de la Guardia civil entraron 38 veces en aguas del Peñón, de las que 29 fueron "incursiones inocentes", como las define la Convención sobre Derecho Marítimo de la ONU, y las otras quedaron "sujetas a las advertencias correspondientes de la Royal Navy". En estos casos, agregó el político británico, se transmitió la protesta del Gobierno a través de canales diplomáticos.

El pasado 29 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, se reunió en Londres con William Hague, con el que abordó el conflicto pesquero en aguas del Peñón. Los ministros de Exteriores de ambos países coincidieron en reclamar a las autoridades de Gibraltar y los pescadores de Algeciras y la Línea que lleguen a un acuerdo para acabar con ese conflicto.


¿Piensan que U.K y España querrán liarse a tiros tal como está Europa ahora mismo?

[elculon]

lo que tenemos que hacer es cerrar frontera y joderles el chollo del tabaco xD

Ahora enserio, se nos empiezan a subir a las barbas y con algo como el modo de vida de muchas familias (la pesca) creo que no se deberia de jugar, que se peleen por temas burocraticos y pijadas de acuerdos y de mas temas  burocraticos vale, pero esto...

[juanjpr]

El problema es que en eso, nuestros políticos nunca fueron muy duchos. Siempre tuvimos una clase política que dió y da pena verlos, salvo muy contadas excepciones y que, por sí solos, bastante tenían con hacer lo que hicieron y conseguir lo que consiguieron.
No tenemos unas relaciones exteriores muy buenas y, por lo tanto, nunca pudimos dar un puñetazo sobre la mesa de negociación y hacer pesar nuestra posición al respecto de nada, por un montón de razones, entre ellas, como ya he dicho, por la falta de políticos competentes y por la falta de apoyos externos para hacerlo. No solo gibraltar (que el problema es con UK), sino que también con Perejil, Ceuta, Melilla y demás islotes y enclaves existentes en la zona (Cuyo problema es con Marruecos en esos casos). Todavía me acuerdo el desplante que nos hizo la comunidad internacional durante el conflicto en al año....2003??. La UE se puso al principio, y aparentemente, de nuestra parte. Inglaterra, que va por libre, no se puso en contra, pero casi. A EEUU le empezaron a salir sudores fríos porque no quería enemistarse con ninguno de los 2 aliados en la zona y, por lo tanto, se dedicó a meterse en medio para mandar a cada uno a su rincón y que hiciésemos las paces.
Bueno, en definitiva. Nosotros peleando por nuestros intereses y la comunidad internacional peleando por los suyos propios de manera independiente. No les importa lo más mínimo lo que nos pase, por mucho que nos intenten vender que estamos bien vistos, que tenemos tropecientos amigos y no sé cuantos aliados y tal y cual. O damos un buen golpe sobre la mesa y dejamos las cosas claras o se nos comen las barbas y, según nuestros gobernantes, tendremos que sonreirles mientras tanto.

[malaga3ws]

Fuente

Don Juan Carlos hace equilibrios con el conflicto de Gibraltar

La Casa del Rey ha desvinculado el viaje que don Juan Carlos realizará el próximo día 20 a Algeciras (Cádiz) del contencioso pesquero entre los marineros españoles y las autoridades del Peñón. Según un portavoz de Zarzuela, el viaje estaba programado desde el pasado mes de marzo y había tenido que ser aplazado por el accidente de Botsuana, y la operación y posterior convalecencia de don Juan Carlos.

Las mismas fuentes han asegurado que el Rey no embarcará en las patrulleras de la Guardia Civil que protegen a los pescadores. Don Juan Carlos tiene previsto visitar las instalaciones del instituto armado en Algeciras y su buque Río Segura, encargado fundamentalmente de tareas de vigilancia y control marítimo frente al narcotráfico, el contrabando y la inmigración ilegal en el Estrecho de Gibraltar.

El momento en el que se produce el viaje del Rey ha hecho que se dispararan las especulaciones sobre su significado. Justo cuando sigue abierto el contencioso por el hostigamiento de las embarcaciones británicas a los pescadores andaluces. Pero no solo eso.

La presencia de don Juan Carlos en Algeciras, adelantada por Abc, también se producirá días después de la visita oficial que ayer finalizaron en Gibraltar los condes de Wessex, el príncipe Eduardo de Inglaterra, hijo menor de la reina Isabel II, y su esposa, Sophie Rhys-Jones. El Gobierno español había  expresado formalmente al Gobierno británico su disgusto y malestar por este  viaje del príncipe al Peñón, que oficialmente se enmarca dentro de los actos de conmemoración de los 60 años de reinado de Isabel II, como la proyeccion de una imagen de Isabel II en el peñon .

Fuentes de la Guardia Civil ha definido el viaje de don Juan Carlos como una visita habitual a instalaciones de este cuerpo en diferentes lugares de España. El Río Segura, considerado "el buque insignia del Servicio Marítimo de la Guardia Civil", cuenta con una dotación de 39 tripulantes y tiene su base en el puerto Cádiz. Puede permanecer hasta 62 días sin arribar a puerto.

El Gobierno de Gibraltar, que dirige Fabián Picardo, rompió unilateralmente en marzo el acuerdo vigente desde 1999 con los pescadores gaditanos, a quienes se les permitía pescar sin restricciones dentro de las tres millas que Reino Unido y Gibraltar reclaman como aguas de su jurisdicción —pero que España no les reconoce— siempre y cuando no se acercaran a menos de 225 metros de la costa. Ahora el Gobierno gibraltareño les quiere imponer nuevas condiciones para poder pescar en las aguas en disputa.

Las negociaciones para buscar una solución a los impedimentos a los pescadores se están llevando directamente entre los propios afectados y el Gobierno del Peñón, sin que por el momento se haya alcanzado un arreglo, a pesar de los llamamientos al diálogo tanto de Madrid como de Londres.

El conflicto entre Gibraltar y los pescadores gaditanos empujó incluso al Gobierno a aconsejar a la Reina que se abstuviera, como finalmente hizo, de viajar a Londres para celebrar el aniversario del reinado de Isabel II.

Aún así, el encuentro podría producirse el próximo 27 de julio, fecha de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Londres, a la que tienen previsto asistir don Juan Carlos y doña Sofía. Allí coincidirían con la reina Isabel II y todo el Gobierno británico.




Con esto...está visto que el Ministerio de Asuntos exteriores poco está haciendo por este tema. He echado un vistazo a la web ..y poco o nada,  a lo más, "cuestiones de Gibraltar" y data del 2009.
http://www.maec.es/es/BuscadorAvanzado/Paginas/BuscadorC.aspx?k=Gibraltar&v=2&start=11

[juanjpr]

......

Con esto...está visto que el Ministerio de Asuntos exteriores poco está haciendo por este tema. He echado un vistazo a la web ..y poco o nada,  a lo más, "cuestiones de Gibraltar" y data del 2009.
http://www.maec.es/es/BuscadorAvanzado/Paginas/BuscadorC.aspx?k=Gibraltar&v=2&start=11

......

Básicamente lo que dije yo. Que nuestros gobernantes (Unos detrás de otros e independientemente de cual sea su partido político) no hacen nada significativo sobre el tema. Tienen miedo a las reacciones internacionales, y no solo de UK, que a fin de cuentas se les acabaría pasando, sino que también del resto de países que acabarían poniéndose del lado del UK.
Con esto no quiero insinuar que haya que tomar por la fuerza la roca esa, ni mucho menos, sino que tomen medidas diplomáticas al respecto. Si el tratado de Utrecht lo consideran todavía en vigor, pues que lo apliquen, concediéndole a UK únicamente las aguas a las que tiene derecho. Y si consideran que ese tratado es anacrónico, después de 300 años, pues que se rompa, pero con la misma se rompa todo lo que ha provocado ese tratado, o sea, la colonización del peñón.

[INRA]

y digo yo, las aguas de Gibraltar no son aguas europeas y como tales son de libre circulación y explotación para cualquier navio de origen comunitario?????

[juanjpr]

Volvemos a lo anacronísmo de la situación. En las épocas en las que se colonizó el peñón y se firmó el tratado de Utrecht, era costumbre la ley del cañonazo, o sea, que se le concedía a UK, en Gibraltar, tanto mar como pudiese alcanzar una bala de cañón lanzada desde la fortaleza/castillo. Eso, a día de hoy, y sabiendo que el ser humano puede lanzar misiles que llegan incluso a otros planetas, pues se entiende que es un anacronismo, pero si el tratado se firmó en 1713, pues se entiende que se le concedieron tantas aguas como se pudiesen medir en aquella época y con las armas de aquella época según el tratado.
Lo que no entiendo es el Reino Unido Se haya valido de la ley de los derechos del mar, promulgada siglos más tarde, para ampliar su zona marítima de exclusión a las 3 millas, y que ahora pretenda reservarse 12 millas. O sea, que el Reino Unido se está pasando el tratado de Utrecht por el forro???. Pues me parece estupendo. Donde están las alianzas diplomáticas españolas para reclamar que se aplique el tratado de Utrecht o algún otro para el caso de Gibraltar??. O es que se va a seguir consintiendo que los sucesivos gobiernos del Reino Unido bailen el baile que más les interese según les sople el aire y siempre para poder bailar ellos solos y hacer lo que a ellos les dé la gana??? No hay quien exponga ante la comunidad internacional el juego al que UK nos quiere someter por ser todos una panda de aplatanados??

Y en cuanto a lo de las aguas europeas, UK, como siempre, firma lo que le interesa, y por lo tanto habría que ver los tratados de pesca firmados por el Reino Unido. Desconfío de eso como de un nublado.

[naxo11]

muy sencillo, no son españoles? vale, se cierra el garito, a pedir materia prima a su pais y que se gasten la pasta en los costes de envio, ademas en nuevo aeropuerto por lo que he visto en la tele esta en terreno español, asi que transporten las cosas en patera si quieren, y si no a lo torrente, un misil y a tomar por culo jajaja

[malaga3ws]

cerrar verja y coto al paraiso fiscal, además de reclamar cambio en esa pista de aterrizaje que han construido. Es una opinión.


Fuente
15.06.2012
Gibraltar defiende en la ONU la soberanía del Peñón: "¡Abran los ojos, jamás será español"

El ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, ha afirmado este viernes ante el Comité de Descolonización de la ONU que la colonia británica "jamás será española", al tiempo que apeló al diálogo con el Gobierno de España.

"Abran los ojos, Gibraltar jamás será español", dijo Picardo, alzando la voz y dirigiéndose a España durante su intervención ante ese comité, al que invitó a visitar el Peñón para comprobar, dijo, lo "distorsionada" que es la visión española del asunto. Aseguró, sin embargo, que quiere transmitir al Gobierno español que "prevalezca el diálogo y se pase del enfrentamiento, que es una manera de resolver esta situación del siglo XVIII".

Tras esa intervención, el embajador español ante la ONU, Fernando Arias, subrayó que "Gibraltar es una colonia" cuyo futuro debe decidirse con negociaciones exclusivamente entre Madrid y Londres. "Nuestro interlocutor para temas de soberanía y jurisdicción es el Reino Unido, y por ello no he respondido a lo expuesto por Gibraltar, porque no es interlocutor nuestro", explicó el embajador español.

"España tiene la certeza de que ambos Estados serán capaces de encontrar fórmulas imaginativas que permitan solucionar sus diferencias", dijo el diplomático español, que defendió que las cuestiones de soberanía y de jurisdicción corresponden "exclusivamente" a Madrid y Londres.
Utrecht solo contempla la devolución

El Peñón de Gibraltar fue cedido a Londres por el Tratado de Utrecht en 1713 y desde entonces es colonia británica. Ese acuerdo no permite ningún cambio de soberanía de ese territorio que no sea su devolución automática a España.

Durante su intervención ante el Comité de Descolonización, Picardo dijo que España envía a las aguas del Peñón "una fuerza paramilitar conocida como Guardia Civil". También se refirió al actual ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, de quien dijo que "parece ignorar los fracasos del pasado y trabajar duramente para garantizar que en el futuro se garanticen más fracasos".

Poco antes, el gibraltareño señaló que "España lo único que intenta hacer es atacar la economía de Gibraltar y la integridad territorial de Gibraltar y sus aguas".

"Traigo un mensaje importante y claro: "países que deberían ser aliados, como España y Gibraltar, íntegros miembros de la Unión Europea y de la OTAN, no debemos estar peleándonos en las aguas de la bahía de Gibraltar o en la ONU por cosas que están jurídicamente muy claras", añadió Picardo.
Incremento de la tensión

Señaló que lo importante en estos momentos en que las partes trabajen "en cooperación y amistad para llevar la cooperación económica al siguiente nivel", al tiempo que defendió que "no se dé un paso atrás como está pasando ahora" con el incremento de la tensión en los últimos meses por el uso de las aguas del Peñón.

"Gibraltar se siente atacado y hostigado constantemente por España. Es el precio de que el (Gobierno del) Partido Popular decidiera abandonar el proceso trilateral de diálogo", dijo el político. Picardo, que dijo mantener la mano tendida al diálogo, consideró que España puede "a ir a los tribunales internacionales a determinar el tema del agua territorial de Gibraltar y el derecho de autodeterminación del pueblo gibraltareño".


Ojo al comentario (( )), resulta que según el ministro de Gibraltar, son un pais, y que la Guardia Civil,paramilitares. Ya está mezclando el tema pesquero con el histo-político.

[juanjpr]

....
Ojo al comentario (( )), resulta que según el ministro de Gibraltar, son un pais, y que la Guardia Civil,paramilitares. Ya está mezclando el tema pesquero con el histo-político.
...

Pues de qué nos sorprendemos???. Es lo que hacen siempre. Pasan de los tratados firmados e intentan darle la vuelta a la tortilla para que caiga de su lado.

Se agarran al tratado de Utrecht para decir que el peñón será para siempre de UK, pero se saltan a la torera ese mismo tratado para decir que el peñón tiene más aguas que las que ese mismo tratado le concede o para decir que el peñon tiene soberanía propia o que pueden concederle la independencia sin contar con España para nada.

Por cierto, el tratado de Utrecht no dice que haya que devolver el peñón a España en caso de que UK decida prescindir del mismo. Lo que dice es que si tal cosa pasase, deberán consultarle al gobierno de turno de España, en concreto a la corona española, por si quiere recuperarlo y, solo en el caso de que España se niege a recuperar el peñón, se les podría conceder la soberanía propia o meterse el peñón por donde les quepa.

[malaga3ws]

y siguen...
Fuente

La Policía de Gibraltar hostiga a dos embarcaciones españolas
Dos embarcaciones de La Línea de la Concepción (Cádiz) han vuelto a hoy a sufrir el hostigamiento de la Royal Police Gibraltar cuando faenaban en aguas próximas al Peñón, según ha denunciado hoy la cofradía de pescadores del municipio.

El incidente ha tenido lugar en la zona de Levante y Poniente, dos playas pertenecientes a La Línea de la Concepción, donde los barcos suelen faenar  y donde los pescadores se han encontrado hoy con la presencia de una "lancha de Gibraltar", lo que les ha llevado a "avisar a la Guardia Civil", según ha indicado el patrón mayor de la cofradía de pescadores linense, Leoncio Fernández.

el marisquero "divina providencia"  de La Línea de la Concepción (Cádiz) faena al lado de una lancha de la Guardia civil y con tres embarcaciones de la Royal Gibraltar Police enfrente

El patrón ha considerado que la situación es ya "inaguantable", por lo que,  ha reclamado "una solución real" y ha advertido de que si el Gobierno de Gibraltar sigue en esta línea, irán a pescar "con todos los barcos, tanto de La Línea como de Algeciras".

Los miembros de la comisión técnica española que negocian una salida a la situación generada hace meses tras la decisión "unilateral" del ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, de "romper" el acuerdo de 1999, se han puesto en contacto con autoridades españolas para exponer lo ocurrido y pedir una solución al conflicto.